- ارسالی‌ها
- 5,104
- پسندها
- 25,179
- امتیازها
- 67,173
- مدال‌ها
- 51
- نویسنده موضوع
- #1
در سال‌های پس از انقلاب مشروطه، روشنفکران و گروه‌های فکری در تلاش برای رهایی از وضعیت آنومیک ناشی از ضعف دولت مرکزی، پاسخ‌های مختلفی ارائه دادند که یکی از آنها، تشکیل یک جمهوری سوسیالیستی بود و دیگری ظهور یک دیکتاتور مصلح. چرا سرنوشت این دو پاسخ، تقابل و درنهایت ظهور دیکتاتور مستبد بود؟
ایران در سال‌های پس از انقلاب مشروطه، گرفتار وضعیت آنومیکی شده بود. در تلاش برای مقابله با هرج‌ومرج‌های ایجادشده ناشی از ضعف دولت مرکزی پاسخ‌های مختلفی از سوی روشنفکران و گروه‌های فکری ارائه شد. یکی از این پاسخ‌ها تشکیل یک جمهوری سوسیالیستی بود که از سوی میرزا کوچک‌خان جنگلی ارائه شده بود. او و همفکرانش، با شعار احیای آرمانه‌ای مشروطه و با الگوگیری از حرکت‌های انقلابی روس‌ها، خواهان درانداختن طرح...
ایران در سال‌های پس از انقلاب مشروطه، گرفتار وضعیت آنومیکی شده بود. در تلاش برای مقابله با هرج‌ومرج‌های ایجادشده ناشی از ضعف دولت مرکزی پاسخ‌های مختلفی از سوی روشنفکران و گروه‌های فکری ارائه شد. یکی از این پاسخ‌ها تشکیل یک جمهوری سوسیالیستی بود که از سوی میرزا کوچک‌خان جنگلی ارائه شده بود. او و همفکرانش، با شعار احیای آرمانه‌ای مشروطه و با الگوگیری از حرکت‌های انقلابی روس‌ها، خواهان درانداختن طرح...
