مباحث متفرقه کلیدر را مثل کار عمیق نخوانیم؟
- نویسنده موضوع Armita.sh
- تاریخ شروع
- پاسخها 6
- بازدیدها 112
- کاربران تگ شده هیچ
- وضعیت
- تاریخ ثبتنام
- 3/6/22
- ارسالیها
- 2,547
- پسندها
- 21,696
- امتیازها
- 48,373
- مدالها
- 44
- نویسنده موضوع
- #2
کتابهای کاربردی و خیالی
در اپیزود «چطور کتاب بخوانیم» فقط دربارهی کتابهای غیرداستانی حرف زدیم، اما همانجا هم گفتیم و به تجربههم میدانیم که بخش مهمی از مطالعهی ما کتابهایی است که به نوعی با خیال مربوط است؛ شعر، داستان کوتاه و رمان. اسم اینها را به صورت کلی کتابهای خیالی میگذاریم. منظور از این اسمگذاری این نیست که این کتابها همه تخیلی هستند و یک داستان واقعگرایانه یا رئالیستی جزء این گروه قرار نمیگیرد بلکه چون در نوشتن آنها «خیال» و البته تخیل دخیل است.در مقایسهی کتابهای غیرداستانی، و کتابهای خیالی باید به این توجه کنیم که هدف نویسندگان این دو نوع کتابها کاملاً با هم متفاوت است. همین تفاوت در هدف باعث میشود روش ما هم در خواندن این دو نوع...
- تاریخ ثبتنام
- 3/6/22
- ارسالیها
- 2,547
- پسندها
- 21,696
- امتیازها
- 48,373
- مدالها
- 44
- نویسنده موضوع
- #3
هردو اینها -یعنی مفهوم مرکزی و استدلال مرکزی- در کتابهای خیالی شکل دیگری پیدا میکند. دربارهی یک اثر خیالی از نوع خوبش، خیلی وقتها اصلاً نمیتوانیم بگوییم کل اثر دربارهی چه است. مثلاً یک غزل حافظ «دربارهی» چیست؟ هر چقدر بخواهیم توصیفش کنیم باز انگار چیزهای مهمی را از قلم انداختهایم. این دربارهی آثار خوب و درخشان ادبیات صدق میکند. مثلاً رمان «کلیدر» دربارهی چیست؟ آیا فقط دربارهی زندگی یک قبیله از عشایر کرد خراسان است؟ دربارهی نزاع طبقاتی بین عشایر و شهریها است؟ آیا دربارهی تحولات سیاسی-اجتماعی دورهی پهلوی و رشد گرایشهای سیاسی چپ است؟ آیا دربارهی روان و روح انسانها است؟ همهی اینها هست و راستش را...
- تاریخ ثبتنام
- 3/6/22
- ارسالیها
- 2,547
- پسندها
- 21,696
- امتیازها
- 48,373
- مدالها
- 44
- نویسنده موضوع
- #4
اولین و شاید مهمترین تفاوت در خواندن کتاب خیالی و کتابهای غیرداستانی و کاربردی هدف نویسنده است. نویسندهی یک کتاب غیرداستانی و کاربردی یا میخواهد به سوال مشخصی جواب بدهد و موضوعی تئوریک را حل کند (مثل کتاب ایدهی خطرناک داروین، یا کتاب اسلحه، میکروب فولاد) یا اینکه میخواهد نکته و روشی عملی را برای حل مسالهای به ما یاد بدهد (مثل کتاب اصلگرایی، یا کار عمیق).
البته تفکیک کردن این دو نوع هم به این راحتی نیست و همهجا هم نمیتوان آنها را از هم تفکیک کرد. مثلاً کتابهای کار عمیق و اصلگرایی علاوه بر اینکه روشها و راهحلهایی را برای مشکلات به ما نشان میدهند، هردو در مرحلهی اول سعی میکنند مفاهیم و مسائل...
البته تفکیک کردن این دو نوع هم به این راحتی نیست و همهجا هم نمیتوان آنها را از هم تفکیک کرد. مثلاً کتابهای کار عمیق و اصلگرایی علاوه بر اینکه روشها و راهحلهایی را برای مشکلات به ما نشان میدهند، هردو در مرحلهی اول سعی میکنند مفاهیم و مسائل...
- تاریخ ثبتنام
- 3/6/22
- ارسالیها
- 2,547
- پسندها
- 21,696
- امتیازها
- 48,373
- مدالها
- 44
- نویسنده موضوع
- #5
انتقال تجربه در مقابل اطلاعات
یک کتاب کاربردی و غیرداستانی میخواهد اطلاعاتی را به ما منتقل کند و در مقابل، یک کتاب خیالی از نوع خوبش میخواهد یک تجربه را به ما بدهد. اگر هنگام خواندن یک کتاب کاربردی و غیرداستانی باید حواسمان را به استدلال نویسنده میدادیم و سعی میکردیم نقدش کنیم و جواب سوالهایمان را از دل استدلالها و شواهدی پیدا کنیم که نویسنده در کتاب ارائه کرده, در یک کتاب خیالی اتفاقاً باید اجازه بدهیم تا آن تیری که نویسنده به سمت قلب و روح ما رها کرده بر جان ما بنشیند و اثر کند. باید اجازه بدهیم تا کتاب بر دل و جان ما اثر کند و بعد ببینیم چه اثر گذاشته و به کجاهای روح و روان ما نفوذ کرده. وقتی یک فیلم را میبینیم هدف فقط این نیست که بدانیم...
- تاریخ ثبتنام
- 3/6/22
- ارسالیها
- 2,547
- پسندها
- 21,696
- امتیازها
- 48,373
- مدالها
- 44
- نویسنده موضوع
- #6
خلسهی حقیقت
نکتهی مهم بعدی در برخورد با یک اثر خیالی -و در حالت کلی یک اثر هنری- این است که آن را باید با استانداردهای خودش سنجید، نه با معیار واقعیت داشتن و نداشتن. برای اینکه یک اتفاق در یک داستان قابل قبول باشد فقط کافی است که در جهان آن داستان محتمل باشد. مثلاً اینکه یک سیستم اداری عریض و طویل و بی سروتهی مثل داستان محاکمهی کافکا واقعیت ندارد، مهم نیست. مهم این است که در جهان آن داستان، چنین دستگاه عظیمی واقعیت دارد. و درنهایت این مهم است که داستان محاکمه و جهان آن در درون ما چه اثری میگذارد. به قول یکی از فیلمسازهای محبوبم «واقعیت مال حسابدارها است. سینما به دنبال حقیقت است».
- تاریخ ثبتنام
- 3/6/22
- ارسالیها
- 2,547
- پسندها
- 21,696
- امتیازها
- 48,373
- مدالها
- 44
- نویسنده موضوع
- #7
نقد اثر خیالی
نویسندگان کتاب «چرا کتاب میخوانیم» گفتند که وقتی میتوانیم یک کتاب غیرداستانی و کاربردی را نقد کنیم که آن را فهمیده باشیم و تازه نقد اثر هم شرایطی دارد و باید نشان بدهیم که اگر حرف نویسنده را نمیپذیریم، دلیلش چیست؟ آیا در استدلالش مغالطه دارد؟ آیا استدلالش جامع نیست؟ یا اینکه شواهدش ناقص است و استدلال را درست نشان نمیدهد.دربارهی اثر خیالی هم وقتی میتوانیم اثر را نقد کنیم که بتوانیم بفهمیم نویسنده چه تجربهای را میخواسته برای ما ایجاد کند. در یک اثر خیالی ما جهان نویسنده را میپذیریم و نقدمان باید در چارچوب همان جهانی باشد که او ساخته. نمیتوانیم بگوییم که چرا مثلاً ایتالو کالوینو داستان «اگر شبی از شبهای زمستان مسافری…» را در جهان...
- وضعیت
