آموزشی تئوری معماری از معماری عقب افتاده است؟

[Sepideh.T]

معماری اصلا به تئوری نیاز دارد؟ این وهمیات دیگر چیست؟! معماری کاری عملی است، نه تئوری...». این طور جملات در ذهن بسیاری از معماران و اساتید معمار وجود دارد. مطمئن باشید چنین شکل افکاری را آسیابان‌های قرون وسطایی هم داشتند: «کار با نیروی آب مگر دستک و فرمول می‌خواهد؟! خب آب زور داره و می‌چرخونه دیگه!» آن دوران کسی گمان نمی‌کرد کشفیات و نظریات نیوتون چه تحولی در بهره‌گیری از دنیای اطرافمان ایجاد خواهد کرد. تئوریسن‌ها و مطالعاتیون معماری امروز هم در نقش نیوتون و پاسکال همین دوره باید باشند. ولی آیا هستند؟! همراه آرل باشید تا نقش تئوری در معماری را بیشتر لمس کنید.

معماری از تئوری بی‌نیاز نیست. در واقع...

لطفا برای مشاهده کامل مطالب در انجمن ثبت نام کنید.

 

[Sepideh.T]

دکل کشتی معماری
مسخره است اگر از معماران انتظار داشته باشیم که بر تمام این عرصه‌های در هم تنیده مسلط باشند. البته برخی سردمداران این صنف و اساتیدش کورکورانه اصرار دارند که معمار باید همه‌ی این‌ها را از بر باشد که خب... با توجه به اینکه معمار هم انسانی مثل بقیه است با خشتکی محدود (!) این قبیل اصرارها حرفِ مفت است.
پیشه‌ی معماری همچون یک کشتی است و متخصصین و شاغلین این صنف، ملوانان و کاپیتان‌های این کشتی. در این میان تئوریسین معماری همچون دکل این کشتی است! خدمه‌ی کشتی وقت ندارند دم به ساعت دوردست را بپایند و جهت‌یابی کنند. اداره‌ی کشتی زحمت دارد و لازم است کسی بر فراز دکل اطراف را وارسی کند و هر جنبش و تحولی را به اهالی کشتی گزارش دهد! شاید کسانی او را مفت‌خور و بیکار بدانند، ولی برخورد...

لطفا برای مشاهده کامل مطالب در انجمن ثبت نام کنید.

 

[Sepideh.T]

چرا تئوری معماری عقب افتاد؟
تئوری معماری دوره‌ای طلایی در جهان در حدود دهه‌ی ۷۰ میلادی داشته است؛ همزمان با رکود اقتصادی آن دوره و فروکش کردن بازار ساختمان. افزایش بهای نفت و عوامل سیـاس*ـی دیگر باعث افول ساخت و ساز شد؛ در نتیجه تعداد زیادی از دانش‌آموختگان معماری بیکار ماندند. مسخره است، ولی بیکار ماندن معماران منجر شد به توسعه‌ی‌ تئوری معماری. بیان این موضوع از قلم منِ تئوریسین، تف سربالاست! این یعنی خشت اول کج نهاده شد و باید تا دیر نشده صافش کرد. بی‌دلیل نیست که جامعه‌ی معماران به جامعه‌ی تئوریسین‌ها اعتنایی ندارد و جامعه‌ی تئوریسین‌ها هم نیم‌نگاهی به معماران نمی اندازد: دکل‌بان کشتی و ملوانان کاری به هم ندارند و عجیب هم نیست که از دل چنین وضعیتی معماری بی‌بندوباری پدید می‌آید که...

لطفا برای مشاهده کامل مطالب در انجمن ثبت نام کنید.

 

[Sepideh.T]

به دنبال قاتل بروسلی
عده‌ای داخل جزیره‌ای گیر افتادند و یکی از آنان از روز اول شروع به آدمخواری کرد، غافل از اینکه درختان موز و نارگیل در جنگل فراوانند و می‌شود برای تأمین غذا سیب‌زمینی کاشت! حکایت بعضی از تئوریسین‌های معماری هم همین شده است: معضلات مسکن و شهر را می‌بینند و قبل از اینکه به راه‌حل‌های موجود علمی نگاهی بیاندازند، پرچمی به دست می‌گیرند و دستور حمله به معماران خائن را می‌دهند! این وضعیت محصول غفلت تئوریسین‌ها و البته تبختر معماران است. غم‌انگیزتر اینجاست که دقیقا مشخص نیست این دسته از تئوریسین‌ها با کدام لشکری در حال حمله‌اند؟ معماران بیکار یا معماران شاغلی که علیهشان می‌نویسند؟ در این بین قشری از معماران کارمند دون‌پایه هستند که حتی اگر بخواهند حمله‌ای کنند، باید از کجا...

لطفا برای مشاهده کامل مطالب در انجمن ثبت نام کنید.

 

[Sepideh.T]

گاهی می‌شود دلخوش بود که شاید از دل این همه دعوا، راهی جدید بیرون بیاید. اما لزوما نه! نکته اینجاست که ما در دنیای معماری با ۴ جریان متفاوت روبروییم:

1. جریان معماران حرفه‌مند که عمدتا متبخترند و معماران را عالم دهر می دانند و دلیلی برای مطالعه و رجوع به تئوری نمی‌بینند.

2. تئوریسین‌های عصبانی که بیشتر به دنبال تاریخ و ایدئولوژی هستند و اساسا دلیلی برای نگاه به دنیای معماری نمی بینند.

3. معماران و تئوریسین‌های دغدغه‌مند که متوجه موج دیجیتال و یا بحران‌های مسکن هستند. در این اردوگاه، کسانی قرار دارند که متوجه پیشرفت‌های تکنولوژیک و ضرورت حل مسأله هستند. احتمالا اگر راه خلاصی از بن‌بست تئوریک معماری کنونی باشد همین جریان سوم است.

4. جریان موازی: گمان می کنم مدیرعامل شرکت خودروسازی...

لطفا برای مشاهده کامل مطالب در انجمن ثبت نام کنید.