- نویسنده موضوع
- #11
4-3. عدم وجود روایت در منابع روایی
برخی معتقدند که سید بن طاوس، منبعی به غیر از منابع اهل تسنن، برای روایت مورد بحث، نداشته است و صرف احتمال وجود منابعی که به دست ما نرسیده است، باب هرج و مرج علمی را می گشاید.[156]
در بررسی و داوری این سخن باید توجه نمود که اولاً این سخن که منبع یا منابعی از کتب روایی شیعی در دسترس سید بن طاووس بوده و وی روایت لیلةالرغائب را از آن نقل کوجدنا ذلک فی کتب العبادات مرویا عن النبی (ص) و نقلته انا من بعض کتب اصحابنا، بلکه تصریح خود سید است؛ آنجا که می نویسد:
وجدنا ذلک فی کتب العبادات مرویا عن النبی (ص) و نقلته انا من بعض کتب اصحابنا.[157]
عبارت سید، به صراحت نشان گر آن است که این روایات در برخی کتب شیعه...
برخی معتقدند که سید بن طاوس، منبعی به غیر از منابع اهل تسنن، برای روایت مورد بحث، نداشته است و صرف احتمال وجود منابعی که به دست ما نرسیده است، باب هرج و مرج علمی را می گشاید.[156]
در بررسی و داوری این سخن باید توجه نمود که اولاً این سخن که منبع یا منابعی از کتب روایی شیعی در دسترس سید بن طاووس بوده و وی روایت لیلةالرغائب را از آن نقل کوجدنا ذلک فی کتب العبادات مرویا عن النبی (ص) و نقلته انا من بعض کتب اصحابنا، بلکه تصریح خود سید است؛ آنجا که می نویسد:
وجدنا ذلک فی کتب العبادات مرویا عن النبی (ص) و نقلته انا من بعض کتب اصحابنا.[157]
عبارت سید، به صراحت نشان گر آن است که این روایات در برخی کتب شیعه...
