نقد و بررسی نقد و بررسی | فیلم آمستردام (Amsterdam)

[L A D Y]

هشدار اسپویل: در این مطلب پیرنگ فیلم Amsterdam شرح داده شده است.

آمستردام (Amsterdam) فیلمی پُر سر و صدا است که می‌کوشد از لشکر بازیگرانِ بنام و داستانی جفنگ طرفی ببند. فیلم، علیرغم ادعاهای فلسفی فیلمساز، لاطائل است و بی مایه. پرداختی سطحی به یک ماجرای جنایی که از درام تهی، در شخصیت پردازی ناتوان و در روایت بی منطق است.

 

[L A D Y]

فیلم داستان برت و هارولد، دو کهنه سرباز جنگ جهانی اول است که به ارتکاب قتل متهم شده و تلاش می‌کنند بی‌گناهی خود را با برگزاری یک سخنرانی در گردهمایی کهنه سربازان و افشای عاملان قتل اثبات کنند. این در حالی است که تا دقیقه هشتاد از فیلم عاملان قتل را نمی‌شناسیم و مدام از «یک اتفاق وحشتناک» و «یک مشکل بزرگ» سخن گفته می‌شود. درام، تقابل خیر و شر است و از این رهگذر است که – به تعبیر ارسطو – حس خلق می‌شود. در سینما بدون شناخت شر و ایجاد آنتی پاتی بیننده نسبت به آن نمی‌توان به درام رسید. در سینما نمونه‌های شاخصی از روایت بر مبنای اثبات گناهکاریِ بی‌گناه در پرتو یک ماجرای جنایی وجود دارد که در ذیل یک تقابل معین رقم می‌خورند. شمال از شمال غربی(North by Northwest) و تلاش تورنهیل برای اثبات...

لطفا برای مشاهده کامل مطالب در انجمن ثبت نام کنید.

 

[L A D Y]

صحبت از شخصیت پردازی در فیلم به شوخی شبیه است. در فیلمنامه، هیچ تلاشی برای خلق شخصیت‌ها و باوراندن آنها صورت نگرفته است. از برت جز اَکت‌های عصبی و از هارولد جز خونسردی غیر طبیعی چه چیزی نمایانده می‌شود؟ ظاهراً آنچه این دو را نزدیک به یکدیگر نگاه داشته، اتهام مشترک قتل است و نه پیمان دوستی خلق الساعه در میدان جنگ. چگونه است که ولری، یک پرستار، هنرمند تجسمی و جاعل حرفه‌ای با این حجم از تیزهوشی گرفتار توطئة برادر و همسر او می‌شود؟ یا چرا باید به صرف گفتار متن در پایان فیلم بپذیریم که تام پشت پرده تمام ماجرا است در حالی که از وی – نه شرارت که – بلاهت می‌بینیم. چرا «کمیته پنج» و اگر چهار، شش یا ده بود از منظر دراماتیک تفاوتی مشاهده می‌شد؟...

لطفا برای مشاهده کامل مطالب در انجمن ثبت نام کنید.

 

[L A D Y]

فیلمنامه، معجونی مرکب از خرده پیرنگ‌هایی چون تحقیر برت توسط خانواده همسرش، متلک‌های بی مزه استندآپ کمدین، خُل بازی‌های دستیار کارآگاه، پرنده بازی دوستان ولری و لفاظی‌های فلسفی در حین تشریح جسد است. بدون مرتبط بودن با پیرنگ اصلی. مجموعه‌ای از رویدادهای ناملموس که با یکدیگر ارتباط منطقی ندارند و اگر حذف می‌شدند تغییری متوجه روایت نمی‌شد. ریتم تند روایت در خدمت درام نیست و به نظر می‌رسد که فیلمساز – که فیلمنامه را هم او نوشته – از خرده پیرنگ‌های متعدد برای افزودن بر زمان فیلم سود جسته است. زیرا کارکردی جز انحراف از موضوع اصلی روایت ندارند. حال آنکه می‌شد با تأمل بر یکی از آنها – مثلاً رابطه مضمحلِ برت و همسرش – اندکی به شخصیت‌ها بپردازد و به رویدادها عمق ببخشد. صحنه درگیری هارولد و ولری با...

لطفا برای مشاهده کامل مطالب در انجمن ثبت نام کنید.

 

[L A D Y]

نام فیلم – آمستردام – شیک اما هم بی مسما است. به خصوص که آنچه در آمستردام رُخ می‌دهد منحصر به صحنه‌های داخلی یک آپارتمان است و از شهرِ آمستردام نمایی نمی‌بینیم. اگر نام فیلم «آمستردام» نبود و بروکسل، لوکزانبورگ یا پاریس بود تفاوتی داشت؟ ادعای فیلمساز در باب انتزاعی بودن عنوان فیلم هم به فیلم نمی‌چسبد. جمله اول فیلم – بیشتر این اتفاقات واقعی هستند – به انضمام تأکید فیلمساز بر واقعی بودن رویدادها با بازسازی صحنه شهادت در مقابل کنگره اثر دراماتیک ندارد. آمستردام در شکل ایده‌آل می‌توانست با تجسم یکسانِ خیر و شر به ارائة نوعی روایت متوازن مبادرت ورزیده و از رهگذر این توازن و ایجاد سمپاتی و آنتی به روایت صورتی دراماتیک اعطا کند. در عوض با...

لطفا برای مشاهده کامل مطالب در انجمن ثبت نام کنید.